婚禮現場舉花圈 壽光男子被判侵權-NEW-ONE熱點

婚禮現場舉花圈 壽光男子被判侵權

作者:Angelia    發表日期:2018-05-23 21:07:12

原標題:婚禮現場舉花圈 壽光男子被判侵權

  壽光男子張某因與劉某、王某有私怨,他在兩人舉行婚禮時,舉着花圈走進婚禮現場。劉某、王某將張某起訴到壽光市人民法院,法院經審理判決,張某賠償一對新人精神損害撫慰金3000元,並進行賠禮道歉。張某提起上訴。日前,濰坊市中級人民法院已作出駁回上訴、維持原判的裁定。

  2015年10月,壽光的一對新人劉某、王某在農村老家舉行結婚儀式。當天上午10時許,與兩人有私怨的張某開車來到婚禮現場,並從車中取出花圈拿在手中,步行至劉某、王某親友聚集處後將花圈打開,雙手高舉從人群中穿過,劉某、王某親友發現後即將花圈奪下,爭奪中花圈損毀,後張某離開。

  壽光市人民法院經審理認為,根據法律規定,被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。一對新人劉某、王某主張張某手舉花圈出現在兩人結婚儀式上,有錄像資料、照片證實,法院予以確認。張某在一對新人的婚禮現場舉花圈,方式極端,影響惡劣,侵犯了一對新人的名譽權,給一對新人造成了較嚴重的精神損害,應當承擔侵權責任。一對新人要求張某賠償精神損害撫慰金符合法律規定,數額確定為3000元。

  一對新人要求張某在新人住所地張貼公告、賠禮道歉、消除影響亦符合法律規定,法院予以支持。張某要求一對新人返還花圈,因花圈系張某用於侵權的工具,且雙方在爭奪中花圈已損毀,故張某該請求法院不予支持。張某主張一對新人及親屬對其進行了毆打,要求賠償損失10000元,並提供證明證實,一對新人不予認可,張某提供的證明系證人證言,因證人未出庭,該院不予採納。張某要求一對新人賠償損失的反訴請求證據不足,法院不予支持。

  壽光法院辦案人員介紹,名譽是指人們對於公民或者法人的品德、才幹、聲望、信譽和形象等各方面的綜合評價。名譽權是公民人格權的一種,受法律保護。

  根據日常生活經驗法則以及風俗習慣,人們通常認為花圈是獻給死者表示哀悼與紀念的祭奠物品,而婚禮是新人締結姻緣、接受親朋祝福的幸福儀式。婚禮上,一對新人的親朋好友人數眾多,張某的侵權行為迅速造成惡劣影響,給一對新人造成了較嚴重的精神損害。法院根據實際情況判決張某在一對新人住所地張貼道歉公告,並賠償一對新人一定精神損害撫慰金,起到了較好的教育宣傳作用。

本文來源:http://news.ifeng.com/a/20180523/58420939_0.shtml


Tag:
本文連結:http://www.dvbmanufacturer.com/134220.html